[Erledigt] Grundsätzliche Frage

Die Zeile findest Du in der PHP-Info.

Diese zeigt den Pfad des Ordners vom Root des Servers aus gesehen. Das FTP-Root ist der Ordner web1134.

allow_url_include braucht nicht aktiviert zu werden. Das ist nicht relevant und der Provider hat mit seinen Sicherheitsbedenken auch Recht.

Nachtrag:

Für mich ist es nun fast offensichtlich, daß die Ursache darin liegt, daß Apache nicht als Modul, sondern via CGI/FastCGI eingebunden ist. Dies bereitet i.d.R. Schwierigkeiten mit mod_rewrite bzw. in der Anlage/Manipulation einer eigenen .htaccess.

Für mich ist Deine Meinung in dieser Frage wichtig, da Du die meisten Erfahrungen zu Pro hast. Ich werde sehen, was Detlef sagt, wenn er sich denn wieder meldet (ist immer noch krank). Ich werde ihm sagen, das die Meinung vertreten wird, das die Systemvoraussetzungen für das Programm nicht erfüllt sind.

Was mich auch stutzig macht, ist, das der Logging mit xxxxx(ein Vorname).webhoster.ag erfolgt. Muß wohl ein preiswertes Reseller Paket sein. Aber ich will hier dazu kein Vorurteil haben. Ist seine Sache.

Wenn da kein eigener Webserver gemietet wurde, kommt Detlef nur in das grün markierte Verzeichnis /html/ als Rootverzeichnis.

Habt Ihr jetzt geprüft ob es möglich ist, eine .htaccess anzulegen?  Der Webhoster hat ja selbst eine Web to Date Präsenz laufen

Da keine Rückmeldung habe ich jetzt selbst in der .htaccess per "Redirect" einen Test eingebaut. Ich denke, die Ansprechung funktioniert.

Also wenn in dem genannten Web Inhalt vorhanden ist und eine index.php oder index.html und die .htaccess ausgeführt wird sowie alle Serverparameter in Ordnung sind, muss es funktionieren. Es kann auch nicht sein dass die Seite einerseits einen 500-er Fehler zeigt, andererseits aber noch .htaccess im Root ausgeführt wird.

Da ist der Webhoster gefragt sich das Problem anzusehen.

Das meine ich auch. Na mal sehen, was dabei rauskommt.

Guten Rutsch...

Weil oben von Volker etwas von CGI gesagt wurde. Hier mal ein Screen der Grundeinstellungen. Haben diese 2 Abschaltungen eventuell etwas damit zu tun?

 

Nee - Directory Listing bedeutet wenn Du ein Verzeichnis aufrufst, dass dann alle darin enthaltenen Dateien aufgelistet werden. Das ist aus Sicherheitsgründen natürlich off.

CGI/Pearl ist für entsprechende Anwendungen und kann entweder in einem Web oder außerhalb genutzt werden.

Paulemann lass da mal den Webhoster ran.

Noch mal was grundsätzliches - in ein Rootverzeichnis - in diesem Fall /html/ legt man nicht direkt eine Website ab. Sondern legt darin ein Unterverzeichnis an, benennt das etwa wie die Website und konntektiert die Domain auf das Unterverzeichnis.

Dann kann man beliebig Subdomains anlegen und die auf der selben Ebene in eigenen Verzeichnissen plazieren die jeweils auf ihre Subdomain oder Zusatzdomains konnektiert werden.

Das hat den Vorteil dass man in seinem Web beliebig viele Domains unterbringen kann ohne dass die sich gegenseitig in die Quere kommen. Und unter jeder Domain kann das dazu gehörende Verzeichnis auch speziell für die enthaltenen Softwareanforderungen konfiguriert werden.

Regine>dem Hoster hatten wir schon die Grundvoraussetzunegn gemailt>Aussage>alles ok

Mit dem Ordner predige ich überall....

Also noch mal schreibe ich es jetzt nicht - der TO wird sich an den Hoster wenden müssen und dessen Support vertrauen, sein Web aufräumen. Wenn da keine hilfreiche Unterstützung kommt, kann man ja immer noch umziehen, das ist ruckzuck erledigt.

Euch noch einen schönen letzten Tag und einen guten Rutsch!

Ich bin ja hartnäckig.....

Ich denke, ich habe den End - Fehler gefunden. Für die index.php der Startseite waren die Zugriffsrechte zu hoch gesetzt. Der Test läuft jetzt stabil.

Herzlichen Glückwunsch!

Hast Du nun auch einen Unterordner verwendet, also /html/ordnername und die Domain entsprechend auf diesen geroutet?

Von nötigen Änderungen bei den Zugriffsrechten der index.php habe ich im Zusammenhang mit NG / Pro Web bisher noch nie etwas gehört.

Nachtrag:

Gemäß der PHP-Info Datei liegt die Präsenz weiterhin im Verzeichnis /html. Optimalerweise ändert Ihr dies noch bei Produktivstellung der von w2d 7 konvertierten Seite.

Tja aber die Rechte dürften ja manuell gesetzt worden sein denn der Uploader macht das eigentlich korrekt. Wenn Ihr das 777 drauf setzt, spielt ein korrekt konfiguriertes Web nicht mit

Tja Regine, da hast Du wahr, aber vorher waren die Rechte drunter (Erstinstallation bei Detlef, wo ich noch gar nicht aktiv war) und es lief auch nicht. 

Die nachträglichen Einstellungen für httpd Spezial waren erforderlich>das nun meine anderer Versuch der Rechtesetzung in diesem Zusammenhang in die Hose ging, war so nicht zu erwarten. Eigentlich bin ich nochmals über die Fehlermeldung beim Aufruf gestolpert. Der dritte Teilabsatz der Fehlermeldung bezog sich in "verständlicher Erklärung" auf die index.php.

Ich bin erleichtert, weil mir so etwas eben keine Ruhe läßt und ich nicht abschalten kann, bis es eine Lösung gibt.

@Volker

Meine Zusage war zu schauen, warum das Programm nicht läuft. Damit habe ich mich zeitmäßig schon sehr lange aus den Fenster gelehnt. Irgendwo ist gut, aber danke für den Ratschlag, den ich oben schon bestätigt hatte (Beitrag 45).

Dann unternehmt doch jetzt nochmal einen jungfräulichen erneuten Versuch in einen neuen Zielordner (z.B. /html/djk-hiltrop) und mit neuer frischer Datenbank. Vorher muß beim Provider natürlich die Domain in diesen Ordner gebogen werden.

Es wäre ja interessant zu wissen, ob die Probleme sich damit wiederholen oder quasi bereits im Vorfeld vermieden werden. Wie Regine schon sagt, regelt der Pro Web Uploader die erforderlichen Zugriffsrechte auf dem Server eigentlich selbständig.

Später vielleicht Volker.

Jetzt geht erst mal der Test weiter>gerade läuft die Konvertierung.
Jetzt sehe ich auch den ersten Vorteil des Programms (Inhalt)>keine Projektverschickung wie bei Classik notwendig>meine Parameter wurden an D weitergereicht (logisch alles online hinterlegt)>hatte gedacht, das auch am Rechner etwas hinterlegt ist>so kann man auch gut wie in einer Redaktion arbeiten, wenn keine Gruppenrechte notwendig sind. Abmelden>beenden>der nächste übernimmt die Arbeit.

Uups... - JA, so ist es.

Und mit den Multiuser- bzw. Enterprise-Versionen von Pro Web können verschiedene User sogar zur gleichen Zeit parallel am Projekt arbeiten. Macht Sinn z.B. in Firmen-Netzwerken, wo unterschiedliche Abteilungen an unterschiedlichen Seiten eines Projekts arbeiten, oder auch in Vereinen, größeren Gemeinschafts-Projekten usw.

Für den privaten Bereich (Einzelkämpfer) sicherlich eher zu teuer und wahrscheinlich auch unnötig. Für die o.g. Gruppen hingegen jedoch äußerst interessant.

Toll Volker...ich bin begeistert.

Wenn jetzt die Designbearbeitung nicht so starr daher kommen würde bzw. es mal ein Buch "Für Fortgeschrittene" oder das "Praxisbuch" dazu kommen würde, um hier ein wenig einzusteigen, könnte ich mich anfreunden.

----------------------

So Konvertierung hat ausgezeichnet geklappt (aus 7) Detlef ist on>für Design und Inhalt zeichnet er verantwortlich....

Na, die Design-Bearbeitung ist aber alles andere als starr. Im Gegenteil.

Die Möglichkeiten im Flex-Editor sind schier fast unendlich, man muß sich nur mal intensiv damit beschäftigen. Auch ich habe bisher noch nicht ansatzweise die bestehenden Möglichkeiten genutzt. Jeder kann sich hier sein eigenes individuelles Design kreieren, wenn er möchte und sich die Zeit nimmt, sich mit den Tiefen des Editors entsprechend auseinanderzusetzen. Nimm Dir einfach mal ein/zwei Tage Zeit und experimentiere damit intensiv. Du wirst sehen und erkennen, daß ich hier in keinster Weise übertreibe.

Bücher wie von Dir genannt fände ich auch prima, aber welcher Verlag sollte sich so etwas annehmen? DATA BECKER ist Geschichte und ob andere Verlage überhaupt dafür in Frage kommen, läßt sich schwer beantworten.

Es würde sich auch die Frage eines möglichen Autors stellen. Spontan im Kopf dazu hätte ich einzig und allein "uns" Regine, sie hat ja bereits Erfahrung in sowas (Praxisbuch SEO Traffic Booster von DB).

Bevor die Frage möglicherweise aufkommt: Ich habe für so etwas effektiv keine Zeit (und auch keinerlei Erfahrung in der Angelegenheit "Autor sein").

Ein kleines Streitthema Volker. Ich denke, das hat Zeit für ganz ganz später, wenn es denn überhaupt mal dazu kommt.

Jetzt erst mal guten Rutsch und ein gesundes neues Jahr für Dich speziell....

Es ist weniger Streitthema als Ansichtssache.

Das Thema "Praxisbuch Pro Web für Fortgeschrittene" halte ich übrigens für gar keine schlechte Idee. In einem gemeinschaftlichen Projekt innerhalb unserer breit gefächerten Community wäre sowas sicherlich auch gemeinsam umsetzbar. Wenn sich kein Verlag findet (wovon auszugehen ist), dann eben als eBook (PDF). Ich stelle mich für ein solches Projekt gerne als Lektor sowie Werbe- und Veröffentlichungs-Plattform zur Verfügung.

Ansonsten auch Dir einen guten Rutsch und ein gesundes sowie erfolgreiches 2015 mit dem Motto "weniger meckern".

Hallo,

nachdem ich das Thema ja eröffnet habe möchte ich es auch "schließen".

Leider kann ich erst jetzt schreiben, da ich aufgrund Krankheit lange im Bett gelegen habe.

Ich möchte mich auf diesen Weg ganz herzlich bei allen bedanken die sich meiner Problematik angenommen habe und letztendlich zum gelingen beigetragen haben.

Einem besonderen Dank gilt aber Bernd. Er hat sich Stunden mit meiner Seite beschäftigt, mehrmals "aufgegeben" aber doch so lange daran gearbeitet bis die Seite stand. Meine dazutun war meistens im aufstehen und freischalten vom Teamviewer. Ich finde es toll, dass es solch eine Hilfe noch gibt.

Ich wünsche Euch allen viel Spaß mit Euren Projekten und wenn ihr Hilfe benötigt lauter "Bernd´s"

Liebe Grüße

Detlef

Vielen Dank für Deine Rückmeldung. Ich habe das Thema auf [Erledigt] gesetzt.

Dir alles Gute und hoffentlich nun auch ganz viel Gesundheit!!!

Prima finde ich auch Deine netten Worte über Bernd. Er hat sich diese ja aufgrund seiner Hartnäckigkeit via TeamViewer dann auch wirklich verdient.